Загадки и тайны мира

Новые технологии и разработки, новые научные идеи и гипотезы...
Ответить
Аватара пользователя
Vladimir
Тысячник
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: Ср апр 04, 2012 2:23 pm
Откуда: Россия

Сообщение Vladimir » Вт дек 15, 2015 1:59 pm

федот писал(а):Если его не видно,не слишно, и никак не ощущается. то как доказать, что он есть?
Видимо, при желании можно найти какие-то косвенные подтверждения, не убедительные для одних, но весьма веские и однозначно трактуемые другими людьми.
Владимир
федот

Сообщение федот » Вт дек 15, 2015 3:21 pm

Vladimir писал(а): Видимо, при желании можно найти какие-то косвенные подтверждения, не убедительные для одних, но весьма веские и однозначно трактуемые другими людьми.
При желании конечно можно все, но опираться нужно только на факты. А вот с ними-то и проблема, доказательная база построена сплошь на эмоциональном отношении к предмету.
Аватара пользователя
Vladimir
Тысячник
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: Ср апр 04, 2012 2:23 pm
Откуда: Россия

Сообщение Vladimir » Вт дек 15, 2015 4:10 pm

федот писал(а):При желании конечно можно все, но опираться нужно только на факты.
Вот! Вот это самое главное - что считать фактом. Об этом договариваются заранее, чтобы потом не возникло непонимание др. др.
Владимир
Vladimir-33
Тысячник
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: Вс фев 16, 2014 5:09 pm

Сообщение Vladimir-33 » Вт дек 15, 2015 4:56 pm

федот писал(а):При желании конечно можно все, но опираться нужно только на факты. А вот с ними-то и проблема, доказательная база построена сплошь на эмоциональном отношении к предмету.
А вы уверены, что человечество готово получить эти факты.
Мне кажется мы очень далеки от этого.
Пока общество все полученные новые знания стремится использовать только для уничтожения себе подобных.
Aminazinka

Сообщение Aminazinka » Вт дек 15, 2015 5:32 pm

Саша
Да, вот именно - принципиально.
Именно принципиально.
Соблюдение этого методологического требования, не обеспечивает истинность, но даёт право на существование теории в науке.
Наряду с другими требованиями.
Такими как: логическая непротиворечивость, фальсифицируемость, предсказательная сила, простота и преемственность.
А говорите, что поняли. Непохоже что-то.
А вам известно, сколько научных открытий и достижений принципиально проверялись? А сколько их всего? А сколько их сделано в закрытых, то бишь секретных, лабораториях и какие там сделаны "научные" открытия?
А сколько людей повторили полученный ранее результат?
А сколько не совсем такой или никакой, или даже противоположный?
И зачем МНЕ это знать?
Если принципиально проверяемы, значит могут быть проверены. Не сегодня так завтра. Или уже вчера, но я не в курсе.
Я говорила о возможности проверить, в принципе. А не о том, что и как, уже и где.
А Ваша "истина", может и истина на самом деле, но проверить её невозможно. И к науке она отношения не имеет.
Я только об этом.
В духовном мире тоже есть свои законы и закономерности.
Практически все люди "дальтоники" для тонкого мира.
Они его не видят, не слышат, не ощущают и кричат, что его нет - докажите.
Принципиальная повторяемость здесь тоже есть.
Во первых приводить доказательство предоставим утверждающему. А я ничего не утверждаю.
А во вторых, проверить что?
Если человек видит, слышит и ощущает то, что другие не видят…Комплексные такие галлюцинации. Например видит змею, слышит её шипение, ощущает её холодную кожу.
Как всё это можно проверить? Позвольте осведомиться.
Можно изучать, что и делают, но доказать истинность его видений, их реальное существование в каком-то другом, тонком мире – пока не удавалось никому.
Наверное, можно проверить – сойти с ума. Впасть в психоз и тогда…=) Обменяемся информацией.
Я ведь не возражаю, чисто гипотетической возможности существования этого тонкого мира, аур, закономерностей и.т.д.
Моя цель, в данном случае, только одна. Прекратить спекуляции со ссылками на науку. Оставьте науку в покое.
А этого никак не жАлают. Ибо на этих спекуляциях и держатся, эти обладатели новых истин. Кто станет слушать их? Не будь их бред наукообразным?
Aminazinka

Сообщение Aminazinka » Вт дек 15, 2015 6:19 pm

Саша писал(а):Есть люди, которые его видят.
Я лично знаком с одним из них, живёт на соседней улице.
Да мало ли я знаю людей, которые слышат голоса и видят иные миры…? Наверное видят и слышат. Даже если это признать за факт, то главное ведь не это, а как эти факты интерпретировать.
Саша

Сообщение Саша » Ср дек 16, 2015 12:30 am

<span style='font-size:13pt;line-height:100%'>Девочка-рентген из Мордовии произвела фурор в Лондоне</span>

Девочка из Мордовии, обладающая уникальным “рентгеновским” зрением,
произвела фурор в Лондоне. После того, как британские журналисты
узнали об уникальном ребенке, с ней заключила контракт газета Sun, и
теперь девочке предстоит обследование в британской лаборатории.

Наташа Демкина впервые ощутила свой дар, когда ей было 10 лет.
Однажды она начала рассказывать своей маме о том, как устроен организм
человека. Девочка не знала название многих органов и называла почки
бобами, а кишечник – гофрированным шлангом. Перепуганная мать
обратилась к специалистам. На приеме у врача Наташа неожиданно
рассказала о строении его организма. Тогда медики растерялись.

По словам Наташи, у нее есть два зрения. Одно обыкновенное, как у всех
нормальных людей, и другое, которое позволяет ей видеть человека
насквозь.
.....

продолжение *https://fathersergio.wordpress.com/2008 ... -произвел/



Андрей МОИСЕЕНКО, Светлана КУЗИНА, Николай ВАРСЕГОВ (VarsegovN)
(6 Февраля 2004, 21:50) <a href='go.php?http://www.kp.ru/daily/23211/26440/' target='_blank' rel='nofollow'>http://www.kp.ru/daily/23211/26440/</a>

Девочка-рентген принимает пациентов ночью


Под давлением желающих получить ее помощь Наташа Дёмкина открыла в себе новые способности
Начиная с прошлой субботы, 31 января, «Комсомолка» рассказывает о необыкновенной девочке из Саранска Наташе Дёмкиной. 17-летняя ученица академической гимназии им. Огарева видит людей... насквозь. Первыми об этом, к сожалению, узнали английские журналисты. Они пригласили юное дарование в Лондон, где ее обследовали специалисты. Ее способности были признаны уникальными! Только взглянув на человека, она, как рентген, просвечивала его и ставила безошибочный диагноз. Это подтверждали последующие проверки больных медиками.

После этого, возвратившись в свой родной город, она стала настоящей знаменитостью. Местные газеты пестрят заголовками о «девочке-рентгене». Журналисты, понаехавшие со всей страны и из-за рубежа, снуют между Наташиным домом и гимназией. А у дверей семьи Дёмкиных каждый день собираются длинные очереди из желающих попасть на прием к «мордовской Ванге».

Мама девочки выполняет при ней роль секретаря, беря за прием 400 рублей. Их за это не осуждают - жить-то надо на что-то. Зарплата матери 1800 рублей, за гимназию каждый месяц по триста рублей платить надо, а отец с ними давно не живет. Деньги же нужны для оплаты обучения в вузе. Летом Наташа хочет поступать в Медицинскую академию им. Сеченова.

Узнав о чудесной девочке, ее тотчас захотели обследовать и московские специалисты. Генеральный директор, профессор Всероссийского научно-исследовательского Центра традиционной медицины Яков Гальперин заявил на страницах «КП», что готов исследовать редкий дар Дёмкиной. Яков Григорьевич считается признанным специалистом в области исследования экстрасенсорных способностей. С начала 1990-х годов через его руки прошли десятки людей-уникумов, которые проникали взглядом и сквозь тело, и сквозь стены. Однако как ученый он не может дать научное объяснение этому феномену. «Это дар Божий!» - говорит он. Но, может быть, при исследовании чудесных возможностей Наташи наука продвинется вперед?

В Москву девочка-рентген приедет на следующей неделе.



РЕПОРТАЖ С МЕСТА

Ей помогает «видеть» луна?

Несмотря на то, что Наташа не ведет прием пациентов на дому, пытаясь наверстать упущенное в школе, подъезд, в котором расположена квартира Дёмкиных, до отказа набит людьми. Многие приехали из отдаленных районов Мордовии и теперь несут в холодном неотапливаемом подъезде многочасовую вахту, пытаясь прорваться в заветную квартиру, за дверью которой постоянно надрывается телефонный звонок.

Желающих показаться Наташе не смущает и тот факт, что ее дар действует только при солнечном свете. На улице поздний вечер, но люди упорно не хотят расходиться. Несмотря на то, что Татьяна Владимировна, выполняющая помимо всего прочего роль секретаря собственной дочери, никого на прием не записывает, Наташа не может отказать больным. Время от времени дверь квартиры Дёмкиных приоткрывается, и очередной счастливчик проходит в тесную прихожую. Вышедшие вполголоса делятся с окружающими впечатлениями - поразительно, но Наташа нашла в себе силы и смогла «включить» свое особое зрение даже вечером.

«Может быть, ей луна помогает, - слышится в толпе. - Посмотрите на небо, полнолуние почти наступило!» Может быть, ночное светило действительно подействовало на Наташу? Пока ответить на этот вопрос никто не может. Даже сама Наташа. Тем временем «подогретые» многочисленными телерепортажами и газетными публикациями люди ждут от Наташи Дёмкиной новых чудес. Вера в ее сверхъестественные способности растет в Саранске буквально с каждой минутой. У двери Дёмкиных стоит женщина, представившаяся Еленой. Она мнет в руке любительскую фотографию. Надеется, что по этой карточке из семейного альбома девочка-рентген сможет поставить диагноз ее мужу, находящемуся сейчас в реанимации.

Никакие уговоры разойтись на собравшихся в подъезде не действуют - многие настроены ждать хоть до утра, если это понадобится. Столь же решительно противятся Наташины пациенты любому появлению журналистов. Стоило нам расчехлить фотоаппарат, как подъезд буквально взорвался гневом. Больше всего люди в очереди опасаются того, что репортеры отнимут у Наташи Дёмкиной драгоценное время. Впрочем, для более-менее сносной фотосъемки в подъезде просто не хватает места. Пока Наташа осматривает одного пациента, в подъезде появляются два-три новых посетителя.



КСТАТИ

«Я не раз видал таких девчонок, что пронзают взглядом до печенок»

Первый раз с девочкой-рентгеном, двенадцатилетней Беллой, случилось мне познакомиться еще в 1988 году в городе Йошкар-Ола. «Комсомолка» получила тогда несколько писем из столицы Марий-Эл: живет, мол, такая девчушка на улице Ленина - видит людей насквозь: опухоли, переломы лучше всякого рентгена определяет. И отправили меня, молодого репортера, разобраться с тем «сумасшествием». Наши читатели-ветераны по сей день помнят ту небольшую статью в «Комсомолке» «Летающая Лела», поднявшую в те времена бурю суждений.

Девочка оказалась из приличной советской семьи: папа - полковник, мама - инженер, старшая сестра - студентка. Очень просили засекретить информацию, потому Белла превратилась у меня в Лелу из города N. Я сам предложил им тогда проделать опыт: закрылся в их ванной комнате, а Белла, будучи на кухне, четко определяла сквозь стену предметы, которые я вынимал из карманов.

- Пачка сигарет в правой руке, - говорила она, - записная книжка в левой, носовой платок в правой! - И т. д. Все точно!

Этот момент вместе с другими, наиболее острыми, из статьи был вычеркнут, так как сие порочило репутацию солидной газеты. Но после долгих обработок заметка все-таки вышла, и говорилось в ней вроде как о забавах юной особы. Но... пришло много писем со всего СССР с рассказами о подобных детях. Особенно запомнилась одна - Наташа Солодова тринадцати лет из Ростовской области. Ее потом у меня в квартире снимали вездесущие японские телевизионщики. Этой Наташке японцы замазывали сырой резиной глаза, бинтовали их черными повязками, и она - это правда! - в таком виде читала газеты! На днях я дозвонился до Наташкиной мамы. Оказалось, что весь тот дар с возрастом у девчонки пропал. Семейная жизнь не сложилась, и ныне героиня японского фильма одиноко проживает на северах. А вот телефон Беллы из Йошкар-Олы я потерял, даже забыл фамилию. Если кто-то что знает о ней, буду признателен за информацию.

Те же японцы лет пять назад изучали при мне известного уникума Юрия Горного. Ему замазали, забинтовали глаза. После он сел за руль машины над наблюдением двух японских профессоров, лихо объезжал расставленные ящики на Красной площади и одновременно расстреливал на ходу из пистолета воздушные шарики...

В семидесятые годы в одной глухой вятской деревне мы, пэтэушники, брошенные на картошку, жили у бабки в летней клетушке. Вечером бабка кричала сквозь две бревенчатые стены:

- Парни, уберите нож со стола в ящик!

- Бабка, ты чо? Как это ты увидела?!

- Я все-все вижу!

После мы опять тихо выкладывали нож на стол. И несчастная старушка тут же просыпалась:

- Уберите нож, Бога ради, он мне спать не дает!

Ни бабка, ни Юрий Горный, ни те девчонки не могли мне вразумительно объяснить, как это у них получается. Но, представьте себе, если слепой от рождения человек спросит вас - как вы видите мир? Как вы видите эти буквы? Вы сами-то сможете объяснить? Но коли имеем мы с вами столь сложные зрительные способности, то почему не признать, что кто-то может иметь еще более сложный зрительный механизм?


ЛЕТАЮЩАЯ ЛЕЛА

Я сразу же спросил: сможет ли она определить, которая почка у меня больная. Лела широко раскрыла глаза и стала внимательно всматриваться в мою спину. Через пару минут она недоуменно пожала плечами и сказала, что обе почки у меня абсолютно здоровые. «Одна больная», — настаивал я. Она еще напряженней всмотрелась в поясницу, а после твердо заявила, что не видит в моих почках не только отклонений от нормы, но и ни единой песчинки. Я вынужден был признаться, что действительно никогда не страдал почками.
Леле только что исполнилось 12 лет, но медицинская практика у нее уже немалая. Я поговорил только с двумя из ее пациентов. Больная Б. несколько лет страдала болями в животе. Врачи ставили различные желудочные диагнозы, лечили... безуспешно. 22 сентября прошлого года больная показалась Леле. Девочка никаких патологий в желудке не обнаружила, зато "увидела" небольшую опухоль в гортани. Больной сделали рентген, но опухоль не нашли. Продолжали лечить желудок. В декабре Б. сделалось совсем плохо, и она еще раз показалась Леле. Девочка, теперь уже не напрягая глаз, сказала, что опухоль в гортани стала очень большой. На сей раз это подтвердил и рентген. В начале года хирурги-онкологи сделали Б. операцию гортани. Сейчас она выздоравливает.
Больной Л. врачи долго и упорно ставили диагноз: миома. Лела увидела у нее совсем другую болезнь. И оказалась права.
Это все то, что я знаю, чему можно верить. За достоверность куда более феноменальных сюжетов я по понятным причинам поручиться не могу. Однако, считаю, рассказать об этом следует.
...Если даже Лела искусная фантазерка, ее богатая фантазия заслуживает того, чтобы подивиться изобретательности ума. Судите сами. Если старшая сестра Лелы никогда и ничем не удивляла своих родных и близких, то она, младшая, как рассказывает ее мама, преподнесла родителям странный и неожиданный сюрприз уже на пятый день своего рождения. Дело было так. Ее папа, офицер (ныне полковник), пришел в роддом, взял конверт с ребенком, и они пошли на заставу. Вдруг на полпути и отца, и мать охватила сильная тревога. Им показалось, "что в конверте что-то не то...". Остановившись с необъяснимым чувством страха, они не решились даже открыть конверт и глянуть на ребенка. Не сговариваясь, быстро повернули назад и сунули ребенка в руки изумленной нянечке: "Посмотрите". Няня развернула конверт и вскрикнула. "Ребенок был какой-то совсем не тот...". Но вдруг девочка преобразилась, и родители, пожав плечами, забрали ее домой.
Через несколько месяцев повторилось нечто подобное. Мать проснулась среди ночи в страшном волнении, с ужасом бросилась к кроватке и снова увидела, что "ребенок не тот...". Что значит "не тот", мать и сейчас объяснить не может: "Это что-то такое, не поддающееся объяснению...". Но через несколько минут "все стало нормально".
Развивалась Лела несколько быстрее обычного. "Она никогда мне не говорила: дядя сказал то-то, воспитательница сказала то-то, а говорила: дядя подумал о том-то, воспитательница подумала... Лет с четырех она стала летать в космос. В основном на Луну. Ее тело находится как бы в состоянии глубокого сна, а разум витает там, во Вселенной".
По рассказам Лелы, Луна прекрасная планета. Там обитают маленькие зеленые человечки и души умерших духовных сановников. Души простых смертных на Луну не пускают они на первом своем этапе поселяются на планете № 7, которая является невидимым эхом Земли, и ходит восьмеркой между Землей и Луной. То есть, огибая Землю, переходит на орбиту Луны, и снова к Земле. Через 20 лет, пройдя некую школу, душа умершего переходит в другие миры для своего дальнейшего усовершенствования. Кстати, "Челленджер" погиб оттого, что вошел в планету № 7, которая как раз проходила над местом его старта и очень низко над Землей. Потом она переключила свой интерес к планете № 800, которая находится в другой галактике и освещается Сыном Солнца. Эта планета примерно в 4 раза меньше Луны, и интересна она тем, что там живут трехметровые человекоподобные гиганты и зеленые карлики. На "Восьмисотой" постоянный и яркий солнечный свет, постоянное лето. Разговаривают "восьмисотники" на русском языке, только с неким акцентом и ко всем существительным прибавляют окончание "ов". Великаны существа довольно интеллектуальные, зеленые - наоборот. Интересны они еще тем, что очень часто летают на своих тарелках на нашу Землю. Великаны, как правило, управляют кораблем, а зеленые играют роль подручных. На Марсе у них перевалочная база. На Земле они часто "подсасывают" - выражаясь их языком - а по-земному говоря, воруют у нас разные вещи. Музыка у них великолепная, если, конечно, не "высосанная" у других цивилизаций.
Лела села за пианино, купленное ей всего месяц назад, и сыграла действительно что-то "неземное", очаровавшее даже мой равнодушный к высокой музыке слух. "Вальс огня" - пояснила Лела.
На "Восьмисотой" есть балет, театры...
Лела еще много рассказывала о их быте, занятиях, поведении. Несколько лет назад родители возили Лелу в Москву, в детскую психиатрическую больницу № 6. Как рассказывает мать, визуальное наблюдение врачей не дало никаких результатов. Специалисты заключили, что ребенок вполне психически здоров.
Как я уже сказал, не могу настаивать на достоверности рассказов Лелы, но и отрицать их было бы с моей стороны просто невежественно. Хотя бы потому, что ничего в этом, если вдуматься, удивительного и сверхъестественного нет. Ну видит она внутренние органы человека, ну и что? Каждый зрячий видит вокруг и вдалеке от себя все, что его окружает. Разве это не есть необъяснимое чудо природы человеческого организма? Но ведь никто не удивляется этой удивительнейшей нашей способности — видеть окружающий мир.
Но я лучше не буду вдаваться в рассуждения на эту тему, а обращусь с предложением ко всем сведущим в данных вопросах читателям с просьбой помочь разобраться с данным феноменом: разоблачить, подтвердить, взяться за серьезное исследование... Буду рад, если за дело возьмутся ученые с соответствующей подготовкой. Им укажу точный адрес нашей героини, а также ее настоящее имя, которое по понятным причинам я был вынужден заменить.

Н. ВАРСЕГОВ.
("Комсомольская правда", 25 марта 1989 г.)
Аватара пользователя
Vladimir
Тысячник
Сообщения: 1470
Зарегистрирован: Ср апр 04, 2012 2:23 pm
Откуда: Россия

Сообщение Vladimir » Ср дек 16, 2015 7:20 am

Саша, способности воспринимать электромагнитное поле частотного диапазона шире, чем т. н. видимый спектр, есть у многих представителей животного мира. Человек в этой физической способности сильно обделен. Зато это частично компенсируется способностими мозга обрабатывать информацию от органов чувств. Для животных такая обработка - задержка реакции на внешний раздражитель - часто смертельный случай, т. е. непозволительная роскошь. Ничего не мешает таким способностям расширенного диапазона - рентген, инфракрасный спектр, ультрафиолет... - появиться у человека, кусочка живого мира. А уж при условии наличия интеллекта, человеческих знаний эффект получается колоссальный по производимому впечатлению, удивительный.
Кстати в этом же ряду обычное УЗИ. Я знаком с людьми чувствующими ультразвук. Они воспринимают отраженный от тела человека ультразвук (уровня естественного фона), как некий расплывчатый образ.
Имеет ли право на существование такой подход объяснения чудес?
Владимир
Саша

Сообщение Саша » Ср дек 16, 2015 8:17 am

Vladimir
Имеет ли право на существование такой подход объяснения чудес?
Часть из них, конечно имеет.
Но в основном это проявления Астрального или даже Ментального мира, которые (даже трудно сказать во сколько) тоньше, высокочастотнее физического.
Aminazinka

Сообщение Aminazinka » Ср дек 16, 2015 9:05 am

Наташа Дёмкина открыла в себе новые способности
Начиная с прошлой субботы, 31 января, «Комсомолка» рассказывает о необыкновенной девочке из Саранска Наташе Дёмкиной. 17-летняя ученица академической гимназии им. Огарева видит людей... насквозь. Первыми об этом, к сожалению, узнали английские журналисты. Они пригласили юное дарование в Лондон, где ее обследовали специалисты. Ее способности были признаны уникальными! Только взглянув на человека, она, как рентген, просвечивала его и ставила безошибочный диагноз. Это подтверждали последующие проверки больных медиками.
Претензии Наташи Демкиной не подтвердились, феномен "рентгеновского зрения" оказался пустышкой. Ещё в 2005 это стало понятно.

Психологи из Соединенных Штатов и Великобритании подвергли проверке способности школьницы из Саранска Натальи Демкиной, которую российская пресса уже давно окрестила девочкой-рентгеном. Результат, увы, оказался нулевым. Наташа не смогла убедительно доказать, что она действительно обладает паранормальным "проникающим" зрением, которое якобы позволяет ей видеть строение глубинных тканей человеческого тела. Описание этого эксперимента можно найти в Интернете; более подробные отчеты должны появиться в мартовско-апрельском номере журнала Skeptical Inquirer и в одном из будущих выпусков журнала The Scientific Review of Alternative Medicine.

Сама Наталья не согласна с выводами комиссии и указывает на то, что у неё не было опыта приёма нескольких пациентов одновременно. Также она указывает на враждебную психологическую атмосферу во время проведения эксперимента.

Ага. Как всегда припомним пословицу про то, что плохому танцору, всегда что-то…там мешает.
:lol:
федот

Сообщение федот » Ср дек 16, 2015 12:36 pm

Саша писал(а): Н. ВАРСЕГОВ.
("Комсомольская правда", 25 марта 1989 г.)
Весной 89г. Комсомольская правда уже тяготела к желтой прессе, а там принцип один - пиши, что хочешь, лишь бы привлеч читателей, а ответственности уже никакой. Вот и высасывали материал из пальца. Доходило до абсурда, когда один и тот же факт, в разных газетах, выглядел совершенно противоположно. С тех пор вообще СМИ не доверяю. В науке признаю только официальные сообщения РАН, все остальное слишком свободное изложение и личные толкования, которые весьма далеки от науки.

Однажды в больнице мне пришлось видеть женщину с очень высоким артериальным давлением. Она утверждала, что у нее за левым плечем сидит ангел и она постоянно беседует с ним. Когда сбили давление, ангел естественно исчез, о чем она сильно сожалела, поскольку с ним так приятно было общаться. Вполне возможно все эти "откровения" появляются на свет подобным путем, ведь таких возмодностей и кроме высокого давления очень много. Чем еще можно обьяснить такую массу учителей, гуру, контактеров и пр. Да и просто мошенников пруд пруди.
Саша

Сообщение Саша » Ср дек 16, 2015 2:24 pm

федот
В науке признаю только официальные сообщения РАН...
Ну тогда ждите, когда они вам правду сообщат..., которую пропустит комиссия по лженауке...
Aminazinka

Сообщение Aminazinka » Ср дек 16, 2015 4:22 pm

Саша писал(а):Ну тогда ждите, когда они вам правду сообщат..., которую пропустит комиссия по лженауке...
Но это же полная чепуха. Причём тут комиссия по лженауке-то?
Просто существует научный подход и ненаучный. К любой проблеме.
Существует международное научное сообщество, и какие-либо комиссии той или иной страны, вряд ли смогут повлиять на мнение науки вообще. Существуют рецензируемые научные журналы, как у нас, так и за рубежом. Не нравятся наши? Читайте зарубежные. Чем они отличаются от жёлтой прессы, можете поинтересоваться. И если вдруг, некий неадекватный сектант или пациент ПНД и сможет каким-то образом напечататься там, под видом академика несуществующей академии, то можно себе представить, как быстро станет ясно, что за "истину" он вещает.
Саша

Сообщение Саша » Чт дек 17, 2015 1:45 am

Aminazinka
Просто существует научный подход и ненаучный.
А не пора ли расширить этот самый "научный" подход или вовсе изменить?
Дмитрий Малюгин

Сообщение Дмитрий Малюгин » Ср мар 02, 2016 2:26 pm

Здравствуйте!
Прошу создать тему на мой научно-теоретический трактат – Мыслитель.


02.03.2016г. в Интернет сеть выложен научно-теоретический трактат «МЫСЛИТЕЛЬ», в котором описываются новые теории в фундаментальной науки, которые основаны только на фактах и логических выводах. И не имеют логических не состыковок, как другие, на данный момент принятые теории.
В трактате «МЫСЛИТЕЛЬ» описываются новые логически обоснованные теории, которые объясняют принципы основных физических явлений: Гравитации; Антигравитации; Электричества; Магнетизма; Отражения света. Они не только не противоречат фактам и логике, но и дополняют друг друга, образовывая общую теорию мироздания. Признание мировой научной общественностью, описанных теорий в этом трактате, повысит престиж страны на мировой арене, а также принесёт зримую пользу обществу
Ответить

Вернуться в «Гипотезы, теории, научные разработки...»