Болезни глаз

Болезни наших пенсионеров, профилактика и лечение...
Ответить
Аватара пользователя
ELE_жив
Тысячник
Сообщения: 1906
Зарегистрирован: Вт мар 08, 2011 9:22 am

Сообщение ELE_жив » Пт июн 22, 2012 4:58 pm

Буйнич Валя, а как насчёт лазерной коррекции?
Минус 10 это уже много. Сделай в Гугле поиск "лазерная коррекция зрения минус 10", или что-то вроде того.
Виктор<br>Пока не наступит завтра, не поймешь, как хорошо было сегодня.
Аватара пользователя
лоскутик
Тысячник
Сообщения: 3674
Зарегистрирован: Пт фев 19, 2010 7:02 pm
Откуда: Россия,

Сообщение лоскутик » Пт июн 22, 2012 6:18 pm

благодаря вашему разговору, сегодня пошла в салон оптики,прошла диагностику
и мне выписали очки. Завтра будут готовы.

Все удовольствие стоит 1670 руб.
Майя<br>. Быть можно молодой и в пятьдесят. А можно жить и в двадцать, как старуха!!!<br><br> Тольятти
Nikita
Тысячник
Сообщения: 1566
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2011 7:34 pm
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Nikita » Пт июн 22, 2012 7:34 pm

Буйнич
Валюша, я от пластики отказалась. Как ни береги, все равно царапаются и мутнеют со временем (года через два), хотя были эти линзы очень качественные и дорогущие. Но я ношу очки непостоянно, а только, когда читаю, сижу за компьютером, еду готовлю, в магазине хожу и т.п.
Муж мой носит очки постоянно (разве что не спит в них). И мне, и ему пластику делали одновременно, у него она как новая. По-видимому, у меня ручки (или глазки) не от туда растут.
Надежда<br><br>По-настоящему интеллигентный человек никогда не скажет:"Ну, как была дура-дурой, такой и осталась", а произнесет что-то подобное:"Время над ней не властно"
Аватара пользователя
Маман
Тысячник
Сообщения: 1039
Зарегистрирован: Пт окт 01, 2010 12:34 pm
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Маман » Пт июн 22, 2012 9:33 pm

Буйнич
Nikita
Девочки, я уже давно живу в очках, сначала были бифокальные двое (одни носила 7 лет), последние с прогрессивными линзами (12 тысяч) - всегда линзы пластиковые, царапать мне их негде, т.к. они всегда у меня на носу, снимаю, когда ложусь спать. Оправы всегда пластиковые без держателей на носу. Очки лёгкие и достаточно удобные, вижу хорошо в одних очках. У меня так.
======================================================================
Я - Людмила
Пока не наступит завтра, ты не поймешь, как хорошо тебе было сегодня.
Саша

Сообщение Саша » Пт июн 22, 2012 10:36 pm

Буйнич писал(а): <span style='color:chocolate'>Передо мной встала очень серьезная проблема. Выбор очков. </span>
<span style='color:indigo'>Валентина, а ты что-нибудь слышала о лекциях Жданова о восстановлении зрения?</span>
Тюменка

Сообщение Тюменка » Сб июн 23, 2012 3:23 am

Саша
Да, я читала эти лекции, но все это слишком спорно.
shake
Форумчанин
Сообщения: 763
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 3:35 pm

Сообщение shake » Сб июн 23, 2012 7:10 am

У меня брат работает в дорогой клинике, изготавливает очки. Я уже пару лет хочу сделать прогрессивы, и всё время находятся какие-то уважительные причины отказаться от них.
Маман, пожалуйста поподробнее удобно ли в них. Вещь дорогая, не хочется выбросить деньги на ветер. В очках хожу с 15 лет, только сплю без них. Минус не очень большой, -5. А теперь перехожу в плюс, но как-то не так, как бы мне хотелось. Не вижу ни близко, ни далеко. И у мужа то же самое. Говорят в прогрессивах угол зрения сужается, говорят, голова от них кружится.
Жизнь совсем не так проста, как кажется. Она ещё проще.<br>Ирина.
Тюменка

Сообщение Тюменка » Сб июн 23, 2012 7:17 am

shake
Ира, а я пользуюсь одними очками на все случаи жизни. Просто, когда мне нужно вдеть нитку в иголку или вязать крючком, прочитать что-то очень-очень мелкое я это делаю совсем без очков. Даже самый крошечный текст могу прочитать без очков, нужно только поднести его близко-близко. А вот вдаль, тут и в очках плохо вижу. На таблице только 3-4 строки сверху. Мне тоже предлагали несколько очков. Я отказалась. Можно очки сдвигать, то ближе к глазам, то дальше и этим корректировать
shake
Форумчанин
Сообщения: 763
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 3:35 pm

Сообщение shake » Сб июн 23, 2012 7:23 am

Валя Буйнич, я уже много лет ношу пластику. И сначала даже не знала, что это не стекло. Брат сделал, я ношу ;) . Потом случайно в разговоре сказала, что, мол, очки давно не разбивала, и вообще... не такие тяжелые как раньше.. Тогда и узнала, что не стекло. Маленько царапаются, не без этого, но опять же, я к вещам отношусь без пиетета, могу бросить и очки как попало на ночь. Но ношу подолгу. Протираю специально обученной тряпочкой для очков. Раньше такие в подарок к дорогим оправам полагались. :happy:
Жизнь совсем не так проста, как кажется. Она ещё проще.<br>Ирина.
shake
Форумчанин
Сообщения: 763
Зарегистрирован: Сб май 12, 2012 3:35 pm

Сообщение shake » Сб июн 23, 2012 7:27 am

Не по теме, но сама не нашла. А как делать жирными чёрными буквами название адресата впереди сообщения?

Я тоже изощряюсь по разному - очки двигаю туда-сюда, снимаю, одеваю. Но ведь хочется комфорта, видеть, как хотя бы в 35 лет :D
Жизнь совсем не так проста, как кажется. Она ещё проще.<br>Ирина.
Тюменка

Сообщение Тюменка » Сб июн 23, 2012 7:29 am

shake
Вот и я, Ира, все больше и больше думаю о пластических линзах. У меня на переносице уже синяки от тяжести очков, словно побили меня. Представляешь толщину стекол -10 диоптрий и их тяжесть! А очки я ношу с 14 лет. Утром просыпаюсь и первым делом очки на нос.
Nina

Сообщение Nina » Сб июн 23, 2012 7:42 am

Буйнич

Валь, а ты не ответила Виктору - как насчет лазерной коррекции?
Тюменка

Сообщение Тюменка » Сб июн 23, 2012 7:50 am

Nina
Лазерную коррекцию зрения (близорукость, дальнозоркость) после 50 лет не делают. Да и состояние моего зрения не позволило бы.
Вот нашла: "После 45 лет лазерная коррекция обычно не рекомендована, так как она не избавит Вас от возрастных изменений в будущем – возрастной дальнозоркости (пресбиопии). Так же с возрастом у большинства людей происходят изменения внутри глаза, например в хрусталике, или могут быть другие глазные заболевания. В подобных случаях эффект лазерной коррекции может быть неполным или временным. Вам может быть предложен другой метод исправления зрения, например рефракционная замена хрусталика. В современной офтальмологии успешно используются новые модели линз – мультифокальная и аккомодирующая, позволяющие решить две проблемы сразу – и близорукости, и возрастной дальнозоркости (пресбиопии)."
Тюменка

Сообщение Тюменка » Сб июн 23, 2012 8:01 am

Распространенное мнение о том, что пластиковые линзы легко царапаются, менее прозрачны и вообще, оптически «хуже», является ошибочным. Очковые линзы изготавливаются из особого вида полимеров, которые по своим оптическим свойствам ничуть не уступают многим маркам оптического стекла (а некоторые и превосходят!), не обладают никакими собственными оттенками, от стекла неотличимы. Конечно, пластик, как материал, намного мягче стекла, но все современные качественные пластиковые линзы выпускаются с упрочняющим покрытием, которое делает их столь же устойчивыми против царапин. Эти линзы сохраняют первоначальный безупречный вид и спустя много лет обычной повседневной эксплуатации, и никаких специальных предосторожностей, выходящих за пределы разумного, не требуют. С другой стороны, при большом старании можно ведь и стеклянные линзы вывести из строя за короткое время.

Так что, пластиковые линзы в целом вовсе не уступают по качеству линзам из стекла. Более того, пластик обладает и некоторыми преимуществами. Перечислим главные.
Легкость. Удельный вес оптического пластика вдвое меньше стекла, и потому ваши очки с пластиковыми линзами будут намного легче.
Травмобезопасность. Риск поранить глаза осколками разбившихся линз намного меньше, если эти линзы — пластиковые. И потому, что пластик устойчивей к раскалыванию, и потому, что осколки не столь травмоопасны. В некоторых странах, в частности, в США, использование стеклянных линз находится, фактически, под запретом, потому что ни одна стеклянная линза не может выдержать стандартный американский тест на раскалываемость. Стеклянные линзы там применяются лишь в особых случаях по медицинским показаниям.
Косметические окраски. Пластик, в отличие от стекла, предоставляет производителям линз и оптикам полную свободу в окрашивании линз сложными косметическими комбинациями оттенков, с несколькими переходами цветов.

С другой стороны, и оптическое стекло имеет свои преимущества. По следующим параметрам оптическое стекло превосходит пластик.
Коэффициент преломления (индекс). Максимально достижимый индекс оптического стекла намного превышает максимально достижимый индекс пластика. Поэтому стеклянные (на языке оптиков — минеральные) линзы, при равных диоптриях, могут быть более тонкими и плоскими, чем пластиковые; хотим оговориться, что есть марки высокоиндексного пластика, у которых индекс значительно превышает таковой у низкоиндексных марок стекла, а здесь речь лишь о максимально достижимых индексах для каждого из материалов.
Механическая прочность. Стекло прочнее пластика по механическим нагрузкам (за исключением ударных), что позволяет изготавливать линзы из стекла с почти вдвое меньшей толщиной в самой тонкой точке (меньше миллиметра), чем из пластика. И по этой причине минеральные линзы могут быть заметно тоньше пластиковых, в том числе, и при малых и нулевых диоптриях.

Однозначно отдать пальму первенства нельзя ни пластику, ни стеклу, и в том, и в другом варианте предлагаются продукты отличного качества, и современная промышленность продолжает развивать оба направления.

Одним словом и то, и другое имеет право быть. Но нигде я не могу найти конкретного срока службы пластиковых линз. А мне нужно лет 5-6.
Nina

Сообщение Nina » Сб июн 23, 2012 8:04 am

В современной офтальмологии успешно используются новые модели линз – мультифокальная и аккомодирующая, позволяющие решить две проблемы сразу – и близорукости, и возрастной дальнозоркости (пресбиопии)."
Ну, и?.. Ты не хочешь кардинально решить проблему?
Ответить

Вернуться в «Наши болезни»