Осень писал(а):
Почитала тут всё - поняла, что я, пожалуй, не так представляю понятие "подлость", как некоторые другие. Как Даль, например. Но ведь тогда называли "подлым" целое сословие, это значило просто "низкий", низкого происхождения. Даль и об этом пишет.
Собственно Даль дает лишь словарное определение, которое без контекста может быть воспринято, так, как это получилось у вас.
А вот из другого источника, более подробного:
"...Некоторым исключением из этой единой соборности и человеческой доброкачественности является самое низкое сословие, которое образуется людьми нравственно ущербными, подлыми. Его так и называли издревле подлым сословием и отводили ему функции самого простого неквалифицированного труда. Подлое сословие пополнялось отбросами общества и было не столько необходимо обществу ради выполнения неквалифицированных работ, сколько существовало из чувства сострадания к ущербным, не способным быть элементарно добропорядочными людьми."
Т.е "низкий" здесь в самом прямом смысле. Не по иерархической лестнице или происхождению, а по нравственному состоянию души. То бишь подлый он и есть подлый, и нет в том никакого разночтения)
Осень писал(а):
А не приходило в голову, что вдруг твой или мой сын по резвости молодой или антипатии к такому трудному человеку, как А.С., мог бы взять да и сделать такое? Это жизнь.
А какая разница? Разве оценка поступков зависит от степени родства? И разве сыну своему вы не скажете, что он совершил подлый поступок, если вдруг такое случится?
Осень писал(а):
А если резюмировать - может, я и не права, но мне не по душе те умники, кот. так легко записывают в подлецы чуть не всех подряд.
А вот классики были по этому вопросу на редкость единодушны. Стоит забить соответствующий запрос в поисковике- масса цитат о подлецах и подлости. Но с классиками понятно. Они жгли глаголом не только читателя, но и себя не щадя. Душеведцы, что с них возьмешь)))
Aminazinka писал(а):
Да и вспомнить не грех, про такое понятие как "праведное убийство".
Но никогда не слыхала про "праведную подлость".
Мне тоже странно, что между убийством и подлостью проведена то ли параллель, то ли аналогия...
У убийства может быть масса причин и мотивов. Как отягчающих, так и смягчающих, а иногда и оправдывающих.
А вот у подлости- ни одного. Кстати, приведенный выше пример, когда после пыток, человек выдал "тайну"- неудачный совершенно. И к подлости, как таковой , отношения не имеет.
К слабости скорее.