Имелось в виду, что не разделяю точку зрения о том, будто среди россиян существует повальное увлечение «позитивными настроями», которые могут привести, по мнению автора статьи, чуть ли не к "восторженному идиотизму" или тяжелой депрессии. Это крайности. Даже неспециалист будет призывать к соблюдению во всем чувства меры, а специалист - к тому же, но без страшилок. Уж если кто-то и должен принимать предостережение на свой счет, то это американцы и британцы, "заигравшиеся" в позитив и счастье.При чём тут именно россияне, если честно не поняла.
Речь идет именно об альтернативных методах. Существует острая конкуренция между психологами, психоаналитиками и психиатрами. Конкуренция и борьба за клиента/пациента. Поскольку автор статьи, Адам Филлипс, – психоаналитик и психотерапевт, он по возможности критикует и дискредитирует методы работы психологов, определяя их как опасные.Цитата
Складывается впечатление, что подобные публикации американских психологов появляются в рамках конкуренции за вытеснение с рынка других психологов - "авторов позитивных руководств".
Это нелогично. Во первых, а зачем им это надо? Они не предлагают альтернативных методик, а лишь выявляют и объясняют вредные стороны самогипноза.
Психиатры в свою очередь иронизируют и утверждают, что психоанализ изживает себя как метод воздействия словом, и не забывают напомнить, что
- услуги психоаналитиков стоят слишком дорого (в среднем 25 тыс. долл. в год, а некоторые пациенты наблюдаются годами)
- расходы пациента не покрываются медицинскими страховыми компаниями
- низкая эффективность по сравнению с результатами работы психиатров.
А что психологи? Они издают руководства для тренингов, которые пользуются бОльшей или меньшей популярностью и спросом, и получают за это гонорар.
Как видим, всё крутится вокруг денег. Поэтому клиенту/пациенту приходится выбирать для себя - или психологические примочки, или психиатра. А в промежутке - психоаналитики с психотерапевтами, но за очень большие деньги. Очевидно, что все друг друга стОят.