Мораль
- Львица.
- Тысячник
- Сообщения: 14040
- Зарегистрирован: Ср дек 28, 2011 5:04 pm
Львица.
Родину, свою жизнь и жизнь близких надо защищать и все тут. И никакие "не убий" в данном случае не подходят.
Это точно!Ой, девоньки, что вы такие старинные примеры приводите. Это уже отговорки. Какой век на дворе? Давайте говорить без ссылок на библию и на старину. И рассуждать с позиции современности.
Родину, свою жизнь и жизнь близких надо защищать и все тут. И никакие "не убий" в данном случае не подходят.
Что было, то и будет, и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас…(тоже Библия) =))Львица. писал(а):Ой, девоньки, что вы такие старинные примеры приводите. Это уже отговорки. Какой век на дворе? Давайте говорить без ссылок на библию и на старину. И рассуждать с позиции современности.
Примеры вовсе не странные, это просто информация к размышлению.
А сентенции типа – вот только так и точка, это не размышления. Впрочем подождём, может кто поразмышляет с точки зрения 21 века.
- nadezhda
- Тысячник
- Сообщения: 2325
- Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 6:00 pm
- Откуда: Москва
Львица.
Ради защиты от посягательства на чью-то жизнь надо дать вполне оправданный отпор - вот и вся философия,а старина это или современность не имеет значения.
Исторический пример я привела для того, чтобы сказать- не стоит библейское "не убий " воспринимать как догму.
Этот пример к тому, что "не убий"не надо трактовать как абсолют.Ой, девоньки, что вы такие старинные примеры приводите.
Ради защиты от посягательства на чью-то жизнь надо дать вполне оправданный отпор - вот и вся философия,а старина это или современность не имеет значения.
Исторический пример я привела для того, чтобы сказать- не стоит библейское "не убий " воспринимать как догму.
- Светана
- Форумчанин
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2014 6:42 pm
- Откуда: беларусь
- nadezhda
- Тысячник
- Сообщения: 2325
- Зарегистрирован: Вс апр 25, 2010 6:00 pm
- Откуда: Москва
- Олюшка
- Тысячник
- Сообщения: 3536
- Зарегистрирован: Вт июн 05, 2012 10:42 am
- Откуда: Россия, Москва
Nina
Нина, извини, я пропустила твое сообщение. :unsure:
Афоризм хороший по этому поводу:
"Волки строят храмы и прививают овцам моральные принципы. Обыкновенная овца и сама по себе знает, чего можно, а чего нельзя, но только волки сотворяют из добродетелей культ, чтобы пользоваться этим культом, как зубами. (Иржи Грошек “Легкий завтрак в тени Некрополя”)
Нина, извини, я пропустила твое сообщение. :unsure:
Афоризм хороший по этому поводу:
"Волки строят храмы и прививают овцам моральные принципы. Обыкновенная овца и сама по себе знает, чего можно, а чего нельзя, но только волки сотворяют из добродетелей культ, чтобы пользоваться этим культом, как зубами. (Иржи Грошек “Легкий завтрак в тени Некрополя”)
=========================================================================
Ольга.
Ольга.
- Светана
- Форумчанин
- Сообщения: 216
- Зарегистрирован: Ср ноя 26, 2014 6:42 pm
- Откуда: беларусь
Я тоже сама не буду мстить, но все-таки хочется чтобы человек, который причинил зло,был наказан, и не когда-нибудь в следующей жизни, а здесь и сейчас.Тюменка писал(а): Светана
А вот убийство из мести я не приемлю. И вообще месть это не для меня. Я не умею долго держать в себе ненависть. И я решительно против смертной казни.
Да. Это Ветхий Завет.Nina писал(а): Разве это библейское? :sorry:
17 Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
18 Кто убьет скотину, должен заплатить за нее, скотину за скотину.
19 Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:
20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать. (Левит 24;17-20)
Но никакого отношения к мести это не имело. Скорее наоборот.
В Библии принцип талиона был призван остановить эскалацию мести, заменяя ее принципом равного возмездия: «Перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать» (Лев. 24:20). Важно иметь в виду, что данный закон предназначался судьям, а не отдельному человеку, поэтому совершенно неверно современное толкование «око за око» как призыв к мести. Речь идет не о мести, а о соответствии меры воздаяния тяжести преступления. Принцип талиона способствовал формированию более высокого уровня человеческих взаимоотношений, которые выражаются в «золотом правиле этики» в его первоначальной отрицательной формуле: «Не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой». С появлением Нового Завета стало возможным исполнять положительную формулу «золотого правила этики»: «Поступай с другим так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». Христианину приличествует останавливать зло на себе.
Попробуем. Хотя, как выясняется, понимание и современное толкование морали и нравственности россиян уходят корнями в Священное Писание. Когда мы говорим "не по-христиански", подразумеваем "аморально". Спасибо еще раз Оле (Aminazinka) за разъяснения.Давайте говорить без ссылок на библию и на старину. И рассуждать с позиции современности.
Вот свежий пример того, как по-разному каждый понимает проявления моральности/аморальности. Мое понимание совпадает с позицией, приведенной ниже.
Заявление Герцога Анжуйского в связи с акцией "Шарли Хебдо - это я"
«Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету.
Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии.
Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать.
Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных.
Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету.
Почтить память жертв, да.
Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»
---http://nikolaevec.livejournal.com/562073.html
---https://www.facebook.com/ducdanjou/post ... 8531708565